7月6日，菲律宾副总统莎拉弹劾案正式开审。尽管总统小马科斯此前公开呼吁她亲自出庭受审，但莎拉当天并未现身参议院，而是通过声明强势回应，直指总统对弹劾程序的个人意见“无关紧要”，并反呛称，公职人员处理公共事务时，最好保留个人意见。
此前，小马科斯曾建议萨拉亲自出席弹劾审判，并表示：“如果是我，我肯定会坚持出席。”这一表态随即引发外界关注，被视为总统府对莎拉弹劾案的最新政治发声。
菲律宾副总统莎拉·杜特尔特（资料图）
莎拉则在声明中强调，弹劾程序必须以宪法和正当程序为基础，而不是由任何人的个人意见主导。
她表示，被弹劾人有权由律师代理，是否亲自作证属于法律策略和宪法权利问题。莎拉指出，选择由律师出庭，而非本人亲自作证，并不意味着逃避问责，也不代表缺乏透明度。
莎拉还强调，举证责任在检方一方。她表示，弹劾审判的公正性，取决于是否遵守法治，而不是被弹劾人是否亲自站上证人席。
莎拉律师火力全开，正面硬刚
莎拉辩护团队首席律师希拉·西森（Sheila Sison）庭审一开场便展现强硬姿态，句句直击检方要害，全程气势不减。
审判一开始，西森便毫不客气地反对检方要求莎拉到庭受讯的请求。她当庭反问检方的法律依据，直言"被告已经到场，由律师代理出庭"，一句话就把检方的程序主张顶了回去。
莎拉辩护律师西森在参议院庭审现场
紧接着，西森又对检方援引的第7、9、21条规则逐条"拆解"，指出这些条款根本不支持检方的诉求。进入开案陈述环节，西森强调，参议院作为弹劾法庭必须坚守宪法原则，不能沦为政治工具。
西森随后引用最高法院2025年7月的裁决，指出众议院此前针对莎拉的弹劾程序已被认定自始无效，借此直接质疑本次弹劾案的正当性根基。
针对检方此前在众议院阶段的操作，西森毫不留情地批评这实质上是一场"迷你审判"，在弹劾条款之外堆砌证据、提前构建对莎拉不利的舆论叙事。她当庭放话，辩方将逐一拆穿检方对相关文件的解读。
她强调，检方若拿不出经得起推敲的证据，莎拉理应无罪。
参议院外示威者爆发冲突
庭审当天，参议院外聚集了大批声援与反对莎拉的民众，双方分别游行示威，现场一度爆发小规模冲突，局势一度紧张。
菲国警此前表示，已在参议院周边关键区域部署3250名警力，另有2900名民事骚乱管理人员待命，以应对可能出现的增援需求。庭审期间，参议院附近路段也实施交通管制。
莎拉是菲律宾前总统杜特尔特的长女，今年2月宣布参加2028年菲律宾总统选举。她在2025年已经面对过一次弹劾风波，但由于菲律宾最高法院宣布弹劾程序违宪，该案件的进程被终止。
莎拉的弹劾审判于7月6日进行开庭，指控内容涉及机密经费的涉嫌滥用、来源不明的财富、贿赂教育部官员，以及涉嫌对总统马科斯及家人发出死亡威胁。路透社称，相关结果不仅将决定莎拉是否能够竞选总统，还将考验公众对这个东南亚国家机构和政治家的信任度。分析人士指出，关键在于公众是否认为判决可信，还是仅仅出于党派利益。
垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
